Contexto
¿Qué motivó la suspensión del juicio durante una semana?
El proceso que comenzó el 11 de marzo quedó paralizado luego de que se difundieran videos y testimonios que comprometen a la jueza Julieta Makintach. Se la filma, sin autorización, en diferentes espacios de los Tribunales de San Isidro mientras participaba en lo que se presume es la preproducción de un documental sobre el juicio. Este hecho generó una investigación penal paralela a cargo de los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, y la apertura de un sumario por parte de la Universidad Austral, donde Makintach es docente.
¿Qué se sabe sobre el documental y la conducta de la jueza?
Un camarógrafo contratado para filmar el proceso relató que no fue acreditado para ingresar a los tribunales, y que estuvo junto a la magistrada y su equipo en lugares donde se filmaba sin autorización formal. Además, se registró cómo personas vinculadas a la producción audiovisual entraron al edificio sin constancia en el libro de guardia, algo irregular para instalaciones de restringido. La jueza, por su parte, sostiene que no hubo delito y que aceptó colaborar con una amiga que es guionista del proyecto, pero sus argumentos chocan con las evidencias aportadas.
¿Cuáles son las implicancias jurídicas para el juicio?
Los abogados defensores de varios imputados, como Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, solicitaron la recusación de Makintach. Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, pidió la nulidad del proceso y la conformación de un nuevo tribunal para reiniciar el debate antes de fin de año. Esta situación genera división: algunos abogados quieren que el juicio continúe con un nuevo juez que se ponga al día, otros reclaman que se reinicie completamente desde cero, y algunos creen que incluso los otros dos jueces están contaminados y deberían ser apartados.
¿Quiénes son los imputados y qué rol tienen en el caso?
El juicio investiga la responsabilidad penal de siete personas en la muerte de Maradona: Leopoldo Luque (neurocirujano), Agustina Cosachov (psiquiatra), Carlos Díaz (psicólogo), Pedro Di Spagna (médico clínico), Nancy Edith Forlini (coordinadora de Swiss Medical), Ricardo Almirón (enfermero) y Mariano Perroni (jefe del enfermero). Hasta el momento, más de 40 testigos declararon, incluyendo familiares directos del exfutbolista, médicos, policías y otros profesionales.
¿Qué definirá la audiencia de este martes?
La audiencia 20 será decisiva. Se resolverá la recusación de la jueza Makintach y se analizarán los pedidos de nulidad o de continuidad con otro tribunal. Los fiscales presentarán las pruebas recolectadas y las partes harán sus planteos para determinar cómo seguir. Además, la jueza podría apartarse voluntariamente, aunque ella niega responsabilidad. La asistencia de los imputados será obligatoria, a diferencia de audiencias previas donde su presencia era optativa.
¿Qué riesgo corre el juicio?
El Ministerio Público Fiscal definió el juicio como “herido de muerte” debido a la gravedad del escándalo y la cantidad de pruebas. La nulidad dejaría el proceso en suspenso y obligaría a sortear un nuevo tribunal para reiniciar el debate, lo que podría demorar la justicia hasta 2026. La tensión es alta y no se descarta la suspensión definitiva del juicio.
Cómo sigue
Este martes se definirá si el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 acepta la recusación de Julieta Makintach y cómo se resuelve la continuidad del juicio. Si prospera la nulidad, será necesario sortear un nuevo tribunal y reiniciar las audiencias desde el principio, con un probable reinicio en 2026.
De no alcanzar acuerdo unánime entre las partes para continuar con un juez sustituto, el debate se verá interrumpido y el proceso judicial quedará paralizado, extendiendo la espera de un veredicto sobre los siete imputados. La situación también podría verse afectada si la jueza se aparta voluntariamente o si se amplían las recusaciones a los otros magistrados del tribunal.
Por ahora, la Fiscalía y los abogados deberán presentar sus argumentos y pruebas para despejar la incertidumbre sobre la validez del juicio. La jornada definirá si habrá justicia pronta o un nuevo retraso en uno de los casos judiciales más mediáticos de Argentina.
