Contexto
¿Cómo comenzó la investigación y cuáles son las acusaciones principales?
La acusación se basa en una investigación fiscal liderada por Franco Picardi, que sostiene que el procedimiento policial contra Francisco Hauque no fue un hecho fortuito, sino una operación planeada y ejecutada por Elías Piccirillo junto al comisario Iván Helguero y el ex policía Carlos Sebastián Smith. El objetivo de la operación era fabricar una causa penal falsa para desacreditar a Hauque, quien reclamaba una deuda millonaria a Piccirillo.
¿Qué evidencia respalda las acusaciones?
Durante el operativo, se encontraron en el vehículo de Hauque una pistola y más de un kilo de cocaína, elementos que, según la acusación, fueron plantados por Piccirillo tras haber compartido una cena con Hauque y Aquino. Además, las pruebas fílmicas y los registros de GPS respaldan la teoría de que hubo reuniones previas con los policías implicados, seguimientos encubiertos y comunicaciones claves del comisario Helguero, quien envió un mensaje que alertaba sobre el operativo. Estas pruebas permiten afirmar que el procedimiento no fue casual, sino planificado con el fin de incriminar a Hauque.
¿Por qué la excusa utilizada para justificar la detención fue considerada falsa?
En el momento del procedimiento, los agentes justificaron la detención de Hauque alegando una discusión dentro del vehículo. Sin embargo, la Cámara Federal desestimó esta excusa, destacando que, dadas las condiciones del lugar (era de noche y el automóvil tenía cristales polarizados), esta circunstancia habría sido difícil de advertir. Además, Hauque, en sus declaraciones, dejó en claro que todo había sido "armado", lo cual fue ignorado en las actas oficiales, lo que demuestra que la información presentada en el expediente fue alterada.
¿Qué implica la calificación penal de coacción en este caso?
Los jueces de la Cámara consideraron que la maniobra ejecutada por Piccirillo y los policías involucrados tenía como objetivo privar ilegalmente de su libertad a Hauque, para forzarlo a no seguir con sus reclamos relacionados con la deuda millonaria. Este tipo de acción se enmarca dentro del artículo 142 bis del Código Penal, que establece sanciones severas cuando hay un uso de la coacción para que una persona actúe en contra de su voluntad. Por su parte, los agentes que participaron directamente en el operativo fueron acusados bajo el artículo 144 bis por detención ilegal.
¿Cuál fue la reacción de la Cámara Federal ante los planteos de nulidad?
La Cámara Federal desestimó todos los planteos de nulidad presentados por la defensa, incluida la crítica al secreto de sumario que se había solicitado. Los jueces argumentaron que todas las partes involucradas en el caso tuvieron al expediente una vez que fueron convocadas a prestar declaración indagatoria, por lo que no hubo vulneración de derechos procesales. Además, validaron el acuerdo de Ley 23.737, descartando que la droga encontrada tuviera una conexión directa con el tráfico de estupefacientes, aunque dejaron abierta la posibilidad de que la droga haya sido utilizada para otro delito, lo que podría ampliar las imputaciones.
Cómo sigue
El caso continúa bajo investigación, con varias líneas de acción aún abiertas. Una de las principales áreas de interés es determinar el origen de la cocaína y el arma que fueron plantados en el vehículo de Hauque. Las autoridades buscan esclarecer si estos elementos están vinculados a otros delitos, lo que podría ampliar el alcance de la acusación. Además, la deuda de seis mil millones de pesos entre Piccirillo y Hauque sigue siendo un factor crucial, y se investiga el documento que certifica esta deuda, pues este podría arrojar más detalles sobre los motivos detrás de la maniobra ilegal.
Por otro lado, la situación procesal de Piccirillo, Helguero y Smith continuará bajo revisión. La Cámara dejó claro que, dado el riesgo de fuga de Piccirillo y su intento previo de eludir el secuestro de dispositivos electrónicos, no existen medidas menos gravosas que la detención preventiva para garantizar el curso del proceso judicial. A medida que avancen las investigaciones, podrían surgir nuevas pruebas que compliquen aún más la situación de los imputados.
