Como informó Revista Quórum, Makintach aseguró que no existen motivos legales ni éticos para apartarla del juicio y que no hubo irregularidades ni delito alguno en su actuación. “Lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate”, planteó la jueza, quien reconoció haber brindado una entrevista a “una amiga de toda la vida”, pero aclaró que ese material “era crudo y no fue divulgado”.
Sin embargo, itió que las imágenes filmadas en los tribunales durante las audiencias “eran transmitidas al mundo por YouTube” y definió como “torpe” el uso de las instalaciones para grabar escenas relacionadas con el caso, pero se desligó de responsabilidad directa en la producción audiovisual. “Tengo un perfil público, no mediático. No hay sospechas de falta de neutralidad”, concluyó.
Makintach aceptó la recusación
A las 14:51, Makintach aceptó la recusación en su contra. Con tono angustiado, afirmó: “Lo digo de corazón, por mis hijos. No conocía este material, no había visto nada. Sé que no me van a creer, pero desconocía todo, incluso el guion. Espero que el juicio pueda continuar sin mí. Lo lamento profundamente, fue algo desprolijo, no puedo hacerme cargo porque esto no es mío. Estoy tan sorprendida como todos ustedes”.
La magistrada añadió: “Para mí esto es una sorpresa y parece una película de ficción. Ante el pedido unánime de las partes, no me queda más que aceptar la recusación”.
Fiscalía expuso guion y trailer: fuerte rechazo de familiares y abogados
El fiscal de la causa, Patricio Ferrari, sorprendió durante la audiencia al presentar el guion y el trailer de la miniserie titulada tentativamente “Justicia divina” o “La jueza de Dios”, que estaba en producción con Makintach como protagonista. Según Ferrari, el guion incluía un relato dramatizado del juicio y valoraciones personales de la magistrada, con locaciones, diálogos y una narrativa que acompañaba los pasos de la jueza durante el debate y posterior a él.
ssstwitter.com_1748296673446.mp4
“Makintach volvió a mentirnos a todos en la cara. Había un documental con un guion, que está escrito y que se los vamos a contar ahora”, acusó Ferrari. El video mostró imágenes intercaladas de la jueza entrando a tribunales, audios de la causa y videos de Maradona, lo que generó una fuerte conmoción en la sala. Gianinna Maradona y Verónica Ojeda, ex pareja del Diez, rompieron en llanto frente a la exposición.
ssstwitter.com_1748298795290 (1).mp4
En el clip, Makintach aparece diciendo: “Cuando me preguntaron si quería hacer un documental me pareció raro, no era mi ámbito, pero me pareció que este juicio merecía porque la sociedad lo iba a esperar, porque merecía que el Poder Judicial rindiera cuenta de su trabajo”. Posteriormente, la magistrada intentó desligarse del material, afirmando que fue editado y que “no soy yo”.
El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, calificó las imágenes como “salvajes” y expresó: “Esto es un bochorno mundial. Es la imagen de la Justicia”. Burlando y Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda y representante legal de Diego Fernando Maradona, impulsaron el pedido de recusación contra Makintach.
ssstwitter.com_1748298766417.mp4
Pedidos de recusación y reacciones del entorno judicial
Las críticas no tardaron en llegar desde las defensas de los imputados y las querellas. Julio Rivas, abogado de Leopoldo Luque, manifestó su tristeza y convencimiento de que la jueza tenía un veredicto previo. “Estoy triste, angustiado. Soy culpable de este pedido de recusación. Menos mal que lo hice”, sostuvo, y añadió: “estoy convencido de que la jueza Makintach no esté más en el juicio”.
Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, reforzó el pedido de recusación: “¿Qué seguridad le puedo dar a mi cliente si se habla de que había un guion para una miniserie?”. Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz, calificó la prueba en contra de Makintach como “abrumadora”.
Félix Linfante, uno de los abogados de Jana Maradona, expresó: “Me siento en una serie de ciencia ficción. Parece mentira”, y criticó la conducta antirreglamentaria de la jueza. Pablo Jurado, representante de las hermanas de Maradona, sumó: “Hay elementos para sospechar que la imparcialidad de la jueza se vio afectada”.
En la misma línea, Fernando Burlando cerró su exposición con duras palabras: “Solo fingiendo demencia podemos continuar este juicio con esta integración. Se violaron valores morales y éticos”. Por su parte, Mario Baudry afirmó, visiblemente emocionado, que la actitud de Makintach “le ha causado mucho dolor a la familia Maradona” y la calificó como “una impresentable y una persona indigna para ocupar el cargo de juez”.
El abogado Rodolfo Baqué, quien fue apartado del juicio, no dudó en afirmar ante la prensa: “Si no fuese jueza, tendría que ir presa”. También denunció que la productora detrás del documental será demandada.
Un juicio en jaque y la intervención de la Cámara de Apelaciones
El escándalo tuvo consecuencias inmediatas. La jueza fue suspendida como docente en la Universidad Austral, donde dictaba clases de Derecho Penal. Además, se detectó que Makintach no dejó asentado en el libro de guardia su ingreso a los tribunales el 9 de marzo, junto a un equipo de grabación. Esta situación fue comunicada por el juez Luis Cayetano Cayuela, de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, a la fiscal Cecilia Chaieb, que investiga la presunta grabación irregular.
El juicio, que comenzó formalmente el 11 de marzo, había contado hasta el momento con 19 audiencias y 44 testigos, incluyendo a Dalma, Gianinna y Jana Maradona. Sin embargo, tras la revelación del documental, varias partes consideran que el proceso está “muerto” y podría declararse nulo.
Ante la presentación de un segundo video, donde Makintach reflexiona sobre la duración del juicio y los posibles pedidos de nulidad, el fiscal Ferrari la confrontó directamente: “Evidentemente no era una entrevista. Doctora, me lo sigue negando”. Luego pidió al tribunal que la recusara “sin ningún tipo de duda” y que se evalúen posibles sanciones istrativas o penales, ya que la conducta “excedió el decoro de un magistrado”.
El presidente del tribunal adelantó que resolverán la situación de forma inmediata tras escuchar a todas las partes. Mientras tanto, el futuro del proceso judicial por la muerte de Diego Maradona permanece en suspenso.
