La Comisión de Defensa de la Competencia había denegado en dos oportunidades la solicitud de Minerva para adquirir tres frigoríficos de Marfrig. Las dos compañías habían presentado un recurso jerárquico con el objetivo que se desestimara la decisión. Este martes, el Ministerio de Economía (MEF) avaló la actuación de la comisión y negó definitivamente la operación de compra.
El año pasado el grupo frigorífico Minerva anunció su intención de adquirir el 100% de las acciones de los frigoríficos Inaler, La Caballada y Colonia, propiedad de su competidor Marfrig.
El volumen de la operación requería que la Comisión de Defensa de la Competencia –órgano desconcentrado del Ministerio de Economía- autorizara la solicitud de concentración económica.
El grupo Minerva es propietario de Frigorífico Carrasco, Frigorífico Canelones, PUL y Breeders & Packers (BPU). Marfrig, además de las tres plantas incluidas en la transacción, es dueño de Frigorífico Tacuarembó.
La primera decisión se conoció el 20 de mayo y fue desfavorable para los intereses de las empresas.
Allí comenzó otra etapa. Por un lado, MInerva y Marfrig solicitaron a la comisión que reviera la posición tomada. Por otro se planteó un recurso para que en caso de mantenerla, el Poder Ejecutivo tuviera la última palabra.
1693436112645.webp
Minerva quiere tres frigoríficos de Marfrig
El viernes 25 de octubre, la comisión emitió una nueva resolución y confirmó la decisión anterior en todos sus términos.
Con la segunda negativa de la comisión se activó el recurso simultáneo que establece la ley y el caso pasó al siguiente nivel.
Este martes, el MEF emitió su resolución y explicó que el viernes pasado, estando pendiente la resolución del recurso jerárquico ya planteado, Minerva presentó un escrito rotulado “ampliación de fundamentos y consideraciones vinculadas con el remedio estructural presentado”. Ante eso, la comisión se expidió de manera urgente y rechazó el texto –entendiendo que no era pertinente una nueva propuesta en el momento actual– y el MEF estuvo de acuerdo.
El escrito oficial mantuvo el concepto de que con la operación proyectada Minverva pasaría a tener el control de siete plantas frigoríficas, con posición dominante y concentrando el 43% del total del mercado, implicando así un aumento sustancial en el poder de compra de Minerva y la consecuente limitación de la capacidad de competencia de Marfrig.
_INE7635_1.webp
El equipo del MEF ya licitó en la semana importantes sumas en UI y en UP
Camilo dos Santos
Entre otras consideraciones expresó que el escrito presentado por Minerva sobre el filo del plazo previsto resultó “extemporáneo, inoportuno e impertinente, representando en consecuencia una nueva propuesta de operación, que debería tramitarse como una nueva solicitud ante la comisión”.
Agregó que “resultan incomprensibles las reiteradas solicitudes de Minerva a que no se dé noticia a Marfrig de la nueva propuesta presentada, por entender que se trata de información sensible que puede ser útil para sus competidores, solicitando en tal sentido confidencialidad, cuando precisamente Marfrig es parte de la operación”.
El MEF afirmó que del análisis y valoración de los antecedentes presentados surge que la solicitud de compra encuadra en las prohibiciones dispuestas en la ley de defensa de la libre competencia en el comercio.
Por ese motivo confirmó la decisión de la Comisión de Defensa de la Competencia que había sido impugnada y negó definitivamente la operación de compra entre los dos grupos brasileños.
