Una de las primeras órdenes ejecutivas de Donald Trump eliminaba la ciudadanía por nacimiento, históricamente garantizado por la 14 Enmienda de la Constitución. Los intentos del presidente de negar ese derecho a los hijos de migrantes en situación irregular o con residencia temporal fueron rápidamente impugnados y frenados por diversos tribunales. Ante esto, la Corte Suprema analizará este jueves si un juez puede bloquear a nivel nacional esta decisión del líder MAGA.
"La ciudadanía por nacimiento no fue concebida para que los que se van de vacaciones se conviertan en ciudadanos permanentes de Estados Unidos y para que traigan a sus familias con ellos, ¡todo el tiempo riéndose de lo 'tontos' que somos!", escribió Trump en su red Truth Social.
El principio de ciudadanía por derecho de nacimiento está consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución, que lleva en vigor más de 150 años y determina que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana. "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen", reza la ley, ratificada en 1868, cuando Estados Unidos intentaba recomponerse tras la guerra Civil.
Según la orden de Trump, que hace una interpretación distinta de la ley a la que se hizo durante tantos años, los hijos de no ciudadanos no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos. Por eso, excluye a las siguientes personas de la ciudadanía automática: aquellas cuyas madres no estaban legalmente en EEUU y cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales, y las personas cuyas madres estaban en el país legalmente, pero de forma temporal y cuyos padres no eran ciudadanos o residentes permanentes legales.
En su mensaje del jueves, en el que argumentó erróneamente que Estados Unidos es el único país del mundo que garantiza la ciudadanía por nacimiento, el presidente destacó que el derecho está vinculado a la situación de los hijos de esclavos y surge de la guerra Civil y, por lo tanto, "no tiene nada que ver con la inmigración ilegal" ni con la gente que dijo quiere "estafar" al país. En ese entonces "no teníamos gente llegando a nuestro país desde toda Sudamérica y el resto del mundo", señaló.
Donald Trump - 8-5-25 - AFP.jpg
Por qué Trump recure a la Corte Suprema
El decreto firmado por Trump en el marco de su política anti-inmigrantes fue frenado por tres jueces federales en Maryland, Massachusetts y Washington, que lo consideraron inconstitucional. El gobierno argumenta que estos magistrados no tenían poder para emitir estas medidas a escala nacional y por eso recurrió a la Corte Suprema, donde seis de sus nueve integrantes son conservadores. El pedido es que restrinja la aplicación de la orden judicial a las partes que presentaron el caso y al distrito donde preside el juez.
En tanto, las organizaciones que presentaron los recursos consideran que en un tema como la ciudadanía por nacimiento es necesario contar con una orden judicial a escala nacional porque es clave que haya uniformidad en un derecho tan fundamental.
Esto se da además en medio de los intentos de la Casa Blanca de bloquear una serie de medidas cautelares contra varias órdenes del mandatario, que ha acusado a los jueces de orquestar un "golpe judicial" en su contra y de querer "asumir los poderes de la presidencia, sin tener que alcanzar los 80 millones de votos" en las urnas.
Corte Suprema EEUU - AP.jpg
AP
"La necesidad de la intervención de esta Corte se ha vuelto urgente a medida que las medidas cautelares universales han alcanzado niveles de tsunami", consideró el asesor jurídico de la istración John Sauer, quien tenía previsto argumentar este jueves a favor de Trump en la audiencia, según recogió la agencia AFP.
"Las medidas cautelares dañan irreparablemente nuestro sistema de separación de poderes al prohibir al poder ejecutivo llevar a cabo una política fundamental del presidente", añadió.
Se espera entonces que la Corte Suprema escuche argumentos sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento, aunque la mayor parte del debate se centre en las medidas cautelares nacionales como las de este caso, que han impedido a la istración aplicar sus políticas.
Reclamos de las organizaciones de migrantes
Los fiscales generales de 22 estados demócratas, entre ellos California y Nueva York, presentaron demandas para bloquear la orden ejecutiva de Trump, que se sumaron a la interpuesta por grupos de derechos civiles, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) que la califican de violación flagrante de la Constitución de Estados Unidos.
"Esto no es sólo un ataque a la 14ª Enmienda, sino un ataque directo a los derechos fundamentales y la dignidad de nuestra comunidad. La ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido una piedra angular de la democracia estadounidense, asegurando que cada niño nacido en este país tenga los mismos derechos", manifestó Katherine Pichardo, presidenta y CEO de Latino Victory, una de las principales organizaciones dedicadas a fortalecer el poder político de los latinos a nivel nacional, en declaraciones a El Observador USA.
Pichardo, nacida en la República Dominicana y criada en Nueva York, consideró que "para la comunidad latina, las consecuencias son devastadoras".
Protesta- ciudadanía por nacimiento - 15-5-25- AFP.jpg
Protesta frente a la Corte Suprema
AFP
La organización civil latina LULAC, la más antigua del país, también cuestionó en su momento la medida firmada por Trump y advirtió sobre el impacto que tendrá en las familias migrantes. "Aunque apoyamos políticas de inmigración sensatas, también debemos defender la Constitución de Estados Unidos. Cualquier intento de socavar el derecho de nacimiento constitucionalmente protegido de los nacidos en este país es una afrenta tanto a nuestras leyes como a la decencia humana", indicó su presidente, Roman Palomares, en un duro comunicado.
Una enmienda constitucional podría suprimir la ciudadanía por derecho de nacimiento, pero para ello se necesitaría dos tercios de los votos de la Cámara de Representantes y del Senado y la aprobación de tres cuartas partes de los estados.
El argumento de Trump y los de línea dura es que, en medio del fuerte crecimiento de la población migrante en el país, los recién llegados y sus hijos aprovechan recursos que de otra forma serían para la población ya establecida.
