"Le dije dos veces en la cena (que no vaya a la reunión) y me dijo: 'Yo voy a ir. Voy a ir y voy a pelear'", comentó.
20241201 Ignacio Ruglio. Peñarol, Fénix, Torneo Clausura. Peñarol campeón uruguayo 2024. Foto Inés Guimaraens (3).JPG
Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol
Foto: Inés Guimaraens
"Yo creo que lo de hoy va a ser una puesta en escena", dijo Ruglio. Y agregó que Casal le dijo: "Yo voy a estar, he sido la cara de mi empresa, dediqué mi vida al fútbol, arranqué a los 12 años en esto y no voy a dejar que hagan con el fútbol uruguayo lo que él cree que no tiene que pasar".
El presidente carbonero le hizo ese pedido porque entiende que no habrá un acercamiento entre Tenfield y la AUF en la negociación previa entre ambas partes que establece el contrato, por lo que, según él, se irá a la siguiente fase de la licitación.
“Está más que claro que no hay ninguna intención de cumplir con lo que dice el contrato, que es negociar de buena fe, entre otras coas porque todos los actores vinculados a AUF, desde la Mutual a los periodistas más cercanos a AUF, han repetido que para ellos lo mejor es la licitación”, comentó.
“Para mí incurren en una grave falta porque si dicen eso en realidad no están cumpliendo lo que dice un contrato que está firmado, que es que tienen que negociar de buna fe", comentó. “Por ende pienso lo mismo que pensamos todos los que estamos en el fútbol uruguayo: que van a ir a mirarse, a cumplir con una cláusula del contrato”, dijo Ruglio, quien no espera que surja “nada” de la reunión.
“Lo que digo es que si todos los integrantes de la AUF, todos, públicamente en todos estos meses dijeron que lo mejor era una licitación, para mí ya están incumpliendo de hecho algo que dice que es que se deberá negociar antes de una fecha, creo que el 4 de julio, de buena fe”, comentó. "Quiere decir que no hay buena fe porque lo que querés es una licitación”.
El acuerdo que Tenfield le propuso a Peñarol por la deuda por la explotación comercial del Campeón del Siglo
"Tenfield nos devolvió los derechos de toda la explotación del Campeón del Siglo. Ahora tenemos que ponernos de acuerdo en cómo compensamos los años que pasaron", señaló el titular carbonero con respecto a la situación de la deuda que tenía la empresa con el club por la explotación de servicios en el Campeón del Siglo.
“Ese fue el tema principal del consejo de ayer”, destacó. “Siempre se mandaron otras delegaciones a hablar, (Isaac) Alfie en su momento para intentar arreglar este tema, después fueron un montón de integrantes del consejo directivo mientras yo fui presidente. Por mi propia relación con ellos (Tenfield), yo siempre intento no ser el que negocia porque por la relación que siempre he tenido con la empresa creo que lamentablemente puede pasar de decir ‘bueno, Nacho como tiene una relación con la empresa es más complicado de que negocie’. Entonces siempre lo que le he pedido a mis compañeros, a Evaristo (González), a (Rodolfo) Catino, a (Edgardo) Novick, al Zeta (Eduardo Zaidensztat), es que vayan y negocien ustedes, por mi cercanía real con la empresa, y lo que resuelvan lo blindan mejor a todo Peñarol".
“¿Se entiende? Entonces era la primera vez que me tocaba ir a decir ‘bueno, miren, yo no quiero un juicio entre Peñarol y Tenfield’, tengo que interceder porque hay gente del consejo directivo que para mí, por una coyuntura política de cercanía que tienen con las autoridades de AUF quieren ver si logran. Eso todo lo estoy diciendo para mí, es lo que yo creo y estoy seguro que es así. Quieren ver si logran hacer una grieta entre Tenfield y Peñarol, entonces la gente que articula para la AUF adentro, busca que esto termine en un litigio, entonces como les dije en el consejo: ‘miren, yo no voy a tener un litigio con gente con la que desde que llegué al fútbol, hace 15 años, es gente con la que tengo una relación muy cercana, entonces no quería que pasara eso’”.
“Es un tema muy complejo porque tiene muchas aristas que la gente no conoce de fondo”, señaló Ruglio. “Entonces fui ayer al consejo de directivo y dije, 'bueno, Tenfield está demostrando proactividad con un hecho concreto en solucionar el tema'. Quiere decir que mandemos a los abogados de Peñarol, no los abogados externos, junto con los abogados de Tenfield y traigamos de vuelta todos los derechos de explotación de Campeón del Siglo para dentro del club. Y después va a venir la segunda parte, bueno, con la deuda que hay, cómo se hace, cómo se hace con los años que hay para explotación para adelante y cómo se hace para entender con los años de explotación que hubo para atrás, qué fue lo que realmente se explotó y qué no, porque nunca hubo un museo ahí, ni Peñarol tampoco lo hizo”.
Sobre cómo pueden llegar a un acuerdo y a una “cifra real” de lo adeudado, señaló: “Ayer Fernando Jacobo dijo una idea que para mí es muy buena, pero que hay que rascarla un poco más. Fernando lo que decía es 'salgamos nosotros a vender los activos, el naming del estadio, la gastronomía por unos años, el cartel de una empresa, salgamos nosotros a vender eso. Busquemos cuánto conseguimos por eso y digámosles: mirá, estos cuatro, cinco, seis años que ustedes no pagaron, Peñarol por no haber tenido los derechos acá, perdió tanto. Ellos lo que te dicen es ‘nosotros no lo explotamos. Entonces no es que nosotros nos quedamos con plata de Peñarol, no lo explotamos'. El Campeón del Siglo no tiene un nombre. La gastronomía, el dinero quedó parado hace tiempo para que no fuera ni para Peñarol ni para Tenfield. Pero, Fernando, lo que dice es: 'nosotros ya perdimos esos años'. Entonces, lo que propone, que me pareció bastante lógico, es cuantifiquemos eso y digámosle a la empresa, 'mirá nosotros conseguimos este dinero, quiere decir que durante estos años perdimos de ganar tanto dinero y ahí ir a una negociación sobre ese dinero, pero en todos los casos estos días se va a rascar”, comentó.
Los consejos con “los pro AUF y los pro Tenfield”
“Todo eso después trae las típicas bromas adentro de los consejos”, señaló Ruglio. “Porque los consejos no son lo que a veces la gente cree, los que son, yo les digo pro AUF porque ellos me dicen pro Tenfield y de verdad lo hacemos así en chiste. Decían, ‘pa, le tuvimos que amenazar con intimar para que viniera’. Y les digo: 'No, no, yo que no me quise meter en todos estos años, como tengo esa relación con Tenfield, miren, fui en dos horas y ya me traje los derechos de explotación’. 'Dale, que si nosotros no lo hubiésemos intimado no traías nada’. Y bueno, si yo no hubiese ido, los mandatos de todos estos años no logramos venir con nada, yo voy y ya me vuelvo con los derechos”.
“Y de verdad, gracias a Dios la mayoría de los consejos son así, porque intentamos todos de alguna manera u otra hacer lo mejor para Peñarol, después todo el mundo tiene sus intereses políticos y, como yo les digo, estoy convencido que lo que hicieron fue una movida política que también estoy convencido que viene propiciada desde AUF porque conozco el ruedo y con gente que es cercana a AUF, cercana a la AUF de Alonso, dentro de Peñarol, para intentar hacer una grieta y gracias a Dios logramos desactivar eso”.
20250914 El Estadio Campeón del Siglo
El Estadio Campeón del Siglo
Como informó Referí, la deuda se remonta al año 2016 cuando bajo la presidencia de Damiani se construyó el Estadio Campeón del Siglo.
Peñarol formalizó entonces con Tenfield un acuerdo contractual por la explotación del estadio y la empresa se comprometió a pagarle a Peñarol 10 cuotas anuales de US$ 700 mil cada una.
La empresa pagó las dos primeras cuotas bajo el mandato de Damiani, pero luego las dejó de pagar.
Durante la presidencia de Jorge Barrera, tres dirigentes hicieron gestiones para cobrar esa deuda: Rodolfo Catino, Isaac Alfie y Evaristo González. Las mismas no dieron frutos.
Bajo el mandato de Ignacio Ruglio, quien accedió a la presidencia de Peñarol en diciembre de 2020, no se volvieron a hacer gestiones para efectivizar el cobro de la deuda.
Al día de hoy, Tenfield le debe US$ 4.900.000 a Peñarol y a fin de año se vence la octava cuota.
La deuda se generó con el contrato de comercialización y explotación del estadio de Peñarol donde el club podía vender el nombre del estadio (el naming, como hizo Bayern Múnich en 2001 marcando un camino al transformar el Olímpico de Múnich en el Allianz Arena), la fiesta inaugural del 27 de marzo de 2016, el partido inaugural que se jugó ante River Plate argentino al día siguiente, la publicidad estática en diferentes puntos del estadio y la explotación gastronómica en el recinto.
