Contexto
¿Por qué La Libertad Avanza presenta esta reforma?
La propuesta busca modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires para que las elecciones locales se celebren junto con las nacionales. Esto eliminaría la facultad que actualmente tiene el jefe de Gobierno de separar las elecciones a su criterio. Pilar Ramírez, jefa de bloque de La Libertad Avanza, considera que esta modificación proporcionaría "reglas claras" y evitaría que las fechas electorales se modifiquen según el "capricho" del poder político de turno. Además, la propuesta tiene como objetivo optimizar los recursos del Estado y reducir los costos operativos, un tema que cobra relevancia en un contexto donde el gasto público es una de las principales preocupaciones de la coalición libertaria.
¿En qué consiste el proyecto presentado por Pilar Ramírez?
El proyecto de ley presentado por Ramírez plantea dos modificaciones importantes en la ley electoral vigente. Primero, propone cambiar el artículo 58 para que las elecciones locales y el balotaje se celebren en la misma fecha que las elecciones nacionales. Segundo, modifica el artículo 60, eliminando la discrecionalidad del Ejecutivo para desdoblar las elecciones locales y estableciendo que, en adelante, debe adherirse obligatoriamente al régimen de simultaneidad de elecciones establecido por la ley nacional. La idea es garantizar que las elecciones no sean separadas sin justificación y que se evite el despilfarro de recursos.
¿Qué problemas y preocupaciones surgen con esta reforma?
El proyecto genera diversas reacciones en la Legislatura porteña. Desde la UCR, el legislador Francisco Loupias expresó su preocupación porque, al unificar las elecciones, los problemas locales podrían quedar eclipsados por la agenda nacional. La campaña de las últimas elecciones locales ya había evidenciado un fenómeno de nacionalización de la política, y Loupias teme que este efecto se amplifique con la reforma. A pesar de esto, dejó abierta la posibilidad de discutir el proyecto, reconociendo que la unificación de elecciones podría tener ventajas en términos de eficiencia.
¿Cómo reaccionan otros sectores políticos?
El bloque de Unión por la Patria, que es la principal fuerza opositora en la Legislatura, no dio prioridad a esta reforma, ya que tiene otras iniciativas más urgentes en agenda, como la reducción de impuestos y el combate a la inseguridad. Además, no consideran que un cambio en el calendario electoral sea prioritario dado que las elecciones porteñas no se celebrarán hasta 2027. A pesar de esto, los peronistas no descartan debatir la iniciativa en el futuro.
Desde el oficialismo PRO, liderado por Jorge Macri, no hubo pronunciamientos oficiales sobre el proyecto. Sin embargo, teniendo en cuenta que el actual jefe de Gobierno usó la facultad de desdoblar las elecciones este año, es poco probable que el PRO apoye una reforma que limite esa capacidad. Además, el PRO tiene su propia agenda legislativa, con proyectos vinculados a la simplificación de trámites para pymes y la eliminación de impuestos, que podrían ser considerados más urgentes.
¿Cuáles son los principales argumentos de La Libertad Avanza?
El proyecto de La Libertad Avanza sostiene que la unificación de elecciones reducirá significativamente los costos operativos, como los gastos asociados a la logística electoral, y permitirá una mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos. Además, argumenta que evitar el desdoblamiento disminuiría el malestar ciudadano y el ausentismo, una problemática creciente en las elecciones locales. También se plantea que la simultaneidad de elecciones podría reducir las prácticas que buscan influir en el electorado de manera maliciosa, favoreciendo a quienes están en el poder.
Cómo sigue
La reforma electoral presentada por La Libertad Avanza enfrenta un largo camino legislativo. Aunque la iniciativa cuenta con el respaldo de la coalición libertaria, la dificultad para reunir los 40 votos necesarios, en un escenario donde la oposición tiene una representación significativa, hace que la aprobación de la propuesta sea incierta. Además, el proyecto no está en la agenda prioritaria de la Legislatura porteña en este momento, ya que existen otras iniciativas más urgentes en debate. La discusión continuará, pero por ahora no se vislumbran cambios inminentes.
