Preguntas incómodas

Otra pregunta: ¿es cierto que la baja de participación en los últimos comicios se explicaría, entre otras razones, también al rechazo por el modo con que Milei lleva adelante su “batalla cultural”?

Porque estaría empezando a aparecer, a través de los focus groups de algunas consultoras, cierta saturación, en una parte de los votantes que todavía apoyan a Milei, sobre la repetición ininterrumpida de agresiones verbales para defender causas que el presidente considera justas.

Y el hartazgo provendría de preguntas como estás:

• ¿Era necesario hacerse el oso a Jorge Macri e ignorar a Victoria Villarruel una semana después de haberle ganado la elección?
• ¿No terminará generando el efecto contrario responder con un “Ricardito, me diste vergüenza ajena” (como hizo Luis Caputo en La Cornisa el domingo pasado) a la no muy feliz idea de Darín de dar como precio promedio de la economía a las empanadas más caras de la Argentina?

Milei y Caputo podrían tomar como “principio de revelación” el próximo dato de la inflación de mayo. Porque todo parece indicar que va a perforar el piso del 2 por ciento. Y que será el mejor número de la era Milei.

También podrían repetir, sin faltar a la verdad, que el programa económico, además de evitar una nueva hiperinflación:

• sacó de la pobreza a entre 8 y 10 millones de argentinos.
• que la Asignación Universal por Hijo y la Tarjeta Alimentar vienen aumentando por encima del costo de vida.
• que los ministerios de Capital Humano y Seguridad terminaron con los gerentes de la pobreza, y con los piquetes también.
• que se salió del cepo de una manera exitosa, sin estampida de precios y sin devaluación de la moneda.
• que la economía está empezando a crecer, aunque de manera dispar, como bien lo señala una nota en La Nación de Alfredo Sainz.

La respuesta del presidente, palabra más, palabra menos, a este problema que es de fondo pero él considera de forma, es:

• “El jefe de la batalla cultural soy yo, y no me importa si mis modos me hacen perder votos”.
• “Cada vez que los Darín de la vida, o los periodistas y los economistas publiquen mentiras o ambigüedades y las quieran disfrazar de grandes verdades, vamos a salir a responderles más fuerte.”
• “A nosotros no nos va a pasar como a Mauricio. A su gobierno se lo llevaron por delante porque no supo, no pudo o no quiso defender las ideas de la libertad”.

Los “soldados” de “las Fuerzas del Cielo” responden al “comandante” de manera inmediata

Inundan la conversación pública con anuncios, amagues de anuncios, respuestas a “los mandriles” y a los “ñoños republicanos”. También atacan a “las vacas sagradas” del periodismo y los medios. Lo hacen a través de cuentas oficiales o de militantes. Todo aparece mezclado en una misma ensalada. Pero hasta ahora les resulta efectivo.

El debate sobre los haberes de los residentes del Garrahan, la polémica sobre los fondos para el área de Discapacidad y la versión de la instalación de un Paka Paka libertario son tres grandes ejemplos de como operan “los ingenieros del caos”.

Los médicos residentes del Garrahan iniciaron un plan de lucha para pedir una mejora de sus haberes, que no llegaban a los 800 mil pesos. Acompañaron sus reclamos con una inteligente difusión de historias de pacientes y expacientes, que tocaron la fibra sensible de muchos argentinos. En el medio del conflicto, el presidente salió a marcar la cancha. Pero hoy el gobierno anunció un aumento en los ingresos de los residentes que los llevarán a cobrar 1.300.000 pesos a partir del primero de julio.

Sin embargo, en el comunicado, incluyeron el siguiente párrafo: “Este incremento es resultado de la planificación presupuestaria dispuesta para esta etapa del año. No de las medidas de fuerza guionadas por la militancia kirchnerista que se esconde detrás de los médicos”. Es decir: hicieron lo que tenían que hacer, pero no abandonaron la batalla cultural.

Comunicado Garrahan.jpg

¿Cómo terminará la pelea por los fondos en el área de discapacidad? El presidente acaba de repostear este texto y este cuadro de una cuenta libertaria:

Lo hizo para contrarrestar la presencia en los medios de Marlene Spesso, mamá de Ian Miche, diagnosticado con autismo, quien acusó al director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, de haberle dicho que la discapacidad del Ian no era un problema del Estado. Y contando que el funcionario le habría preguntado: “Por que yo tengo que pagar peaje y vos no?” Spagnuolo lo negó. Y acto seguido, una cuenta de un militante libertario mostró como, según ellos, tanto la mamá como el niño eran y son “militantes ultra kirchneristas”.

Con la versión no confirmada de manera oficial de que se lanzaría un Paka Paka libertario pasó lo mismo. Ni bien se instaló, el militante libertario Chrstopher Marchesini, más conocido como Mate con Mote, recordó como nos adoctrinaban con Paka Paka kirchnerista. Y Daniel Parisini, el Gordo Dan, un gran provocador, fue tomado casi como un vocero oficial, cuando escribió:

"Si el adoctrinamiento es de derecha, entonces no es adoctrinamiento. Porque nuestras ideologías no son equivalentes. Enseñar socialismo no es equivalente a enseñar liberalismo porque enseñar una no da lo mismo que enseñar la otra. Una defiende la realidad, y la otra una fantasía", comenzó indicando.

Si me preguntan a mí, a los niños no hay que bajarles línea política, por más que uno esté creyendo que lo hace “para el bien”. Y menos cuando el gran argumento para financiar o no un gasto del Estado es que no hay plata.

Porque si la Libertad Avanza y el Pro van a ponerse de acuerdo para ir juntos en la provincia de Buenos Aires, y a partir de esa experiencia, replicar el entendimiento en el resto del país, la discusión no debería pasar por el coraje o la cobardía, la intensidad o la tibieza, sino por la coherencia.

Y entonces sí, eventualmente, se le podría ganar al kirchnerismo de manera contundente.