"La histórica elección del Poder Judicial inicia un cambio profundo en el país; la tarea de los nuevos jueces, magistrados y ministros será impartir justicia para todos", señaló esta semana la presidenta Claudia Sheinbaum, que celebró el "éxito" de los comicios y destacó la "inédita, impresionante, maravillosa y democrática" participación, que según la autoridad electoral se situó en el entorno del 13%, en un país donde el voto no es obligatorio.
Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/Claudiashein/status/1930021680232955933&partner=&hide_thread=false
En los comicios, surgidos a partir de la reforma judicial impulsada por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, los votantes se toparon con una larga lista de candidatos para ocupar más de 800 cargos de jueces y magistrados a nivel federal, entre ellos los nueve integrantes de la Corte Suprema, y unos 1.800 locales.
La votación se realizó en medio del "desconcierto y mucha confusión", según apuntó la analista mexicana Guadalupe González a El Observador USA, que consideró que era muy difícil para los electores votar informados, debido a la gran cantidad de candidatos disponibles y la diversidad de cargos a ocupar. "Es muy importante entender que estamos ante el mayor experimento institucional en la historia política de México", dijo la investigadora del Colegio de México.
Los miles de candidatos que se presentaron el domingo surgieron de una preselección realizada por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, cada uno con un comité que se encargó de revisar las solicitudes, verificar los requisitos y realizar entrevistas y evaluaciones de los aspirantes. El problema, según González, es que no hubo una estandarización de los requisitos, lo que llevó a que haya candidatos muy distintos.
La composición de la Suprema Corte
Con el 100% de los votos escrutados, el Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó que quien presidirá la Suprema Corte a partir de septiembre será Hugo Aguilar Ortiz, que recibió más de 6,1 millones de votos, un abogado de origen mixteco que desde 2018 era coordinador general de derechos indígenas del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI).
"Qué bueno que llegó una persona de pueblos originarios, mixteco. En el otro proceso, ¿cuándo iba a llegar un Hugo a la corte?", celebró Sheinbaum el martes en su conferencia de prensa diaria. "Es un abogado muy reconocido, tiene credenciales para llegar a la corte", defendió la mandataria, en medio de las críticas por las calificaciones de los candidatos, que en muchos casos contaban con menor experiencia que los ocupantes actuales de los cargos.
México - Hugo Aguilar Ortiz - EFE.jpg
El abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz será el próximo presidente de la Suprema Corte
EFE
Los analistas temen que los cambios surgidos de la elección socaven los equilibrios y contrapesos entre los tres poderes del Estado sin solucionar los principales problemas de corrupción y a la justicia que tiene el país.
"Estamos observando una tendencia de poder prácticamente absoluto de parte de un grupo", alertó Georgina de la Fuente, politóloga de Strategia Electoral, una consultoría de gobierno y temas electorales, a la agencia AP, en referencia a Morena, el partido de gobierno, y la posibilidad de que se quede con el control también del Poder Judicial, además de contar con mayoría en el Parlamento.
Por su parte, la presidenta dijo que si ganaron candidatos propuestos por el Ejecutivo y el Legislativo es porque los opositores "decidieron no participar".
La segunda candidata más votada para la Suprema Corte fue Lenia Batres, una de las tres magistradas que habían sido nombradas por López Obrador en el máximo tribunal, y que en su campaña se autodenominó "la ministra del pueblo". Las otras dos, que también consiguieron los votos como para mantenerse en el cargo, fueron Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
El resto de los actuales jueces, incluidos dos nominados por el ex presidente, renunciaron a fin de año en protesta por la reforma judicial. AMLO impulsó la reforma en el marco de su choque con la Suprema Corte, a la que acusaba de favorecer la corrupción y a grupos criminales, así como de ser la trinchera de la oposición. El máximo tribunal bloqueó reformas de López Obrador que ampliaban la participación del Estado en el sector energético y dejaban la seguridad ciudadana en manos de los militares, entre otras.
México - elecciones judiciales -1-6-25 - (2) AFP.jpg
AFP
Otros tribunales, en manos de Morena
Guadalupe González, al igual que otros especialistas, advirtió que lo más probable era que, a la hora de votar, los ciudadanos eligieran a los candidatos que apoya su partido, un gobernador o las autoridades locales, lo que podía llevar a una politización de la elección.
En el caso de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los dos magistrados elegidos fueron Claudia Valle y Gilberto de Guzmán Bátiz, los dos nombres que habían sido propuestos por Morena. Estos era los únicos dos puestos en disputa, ya que sus otros cinco integrantes se mantienen en sus cargos, que ocupan desde 2016.
El Tribunal de Disciplina, una nueva corte que surgió de la reforma y se ocupará de controlar y sancionar a los jueces, quedará también conformado por cercanos al oficialismo. Tres de los elegidos fueron propuestos por el Ejecutivo y dos ya trabajaban en el órgano rector de la judicatura, pero son considerados cercanos a Morena
Aunque muchos expertos y académicos coincidían en la urgencia por limpiar la judicatura de corrupción, la forma en la que se diseñó el nuevo Tribunal de Disciplina preocupa a muchos por su enorme poder y porque, según el académico Rafael Estrada Michel, podría castigar a los jueces por “interpretar” las leyes, una práctica habitual en Derecho.
González manifestó que el Poder Judicial de México "requería de una reforma importante", aunque advirtió que "esta reforma en realidad abre más dudas". A la vez, destacó como positivo que se haya iniciado un debate al respecto. "Mi apuesta es que esto va a seguir en construcción, porque como está es muy difícil que pueda funcionar (...) Esto es un primer experimento, no es algo que llegó para quedarse", concluyó.
Y las declaraciones de Sheinbaum del lunes podrían darle algo de razón: "Todo es perfectible, ayer fue la primera elección, se sacarán las conclusiones para poder mejorar en 2027. Fue un gran ejercicio y mucha gente participó", aseguró.
El informe de la OEA sobre las elecciones: "Existen oportunidades de mejora"
La misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que viajó a México publicó un informe preliminar este viernes en el que destacó que se trató de un proceso "sumamente complejo y polarizante" y consideró que "existen múltiples oportunidades de mejora".
Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/OEA_oficial/status/1931017890020352325&partner=&hide_thread=false
"La ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la istración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial", apuntó.
A la vez, destacó la importancia de que toda reforma judicial se haga "de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo".
En este contexto, la misión señaló que no recomienda que este modelo de elección de jueces por voto popular se aplique en otros países de la región.
