Desde la empresa aseguraron que siguen trabajando en las soluciones que se presentarán entre el 10 y 11 de junio a los 403 inversionistas
Portfolio Capital
Portfolio Capital Distintos inversores de la empresa Portfolio Capital reportaron que les falta parte del ganado que les correspondía por contrato, un hecho similar al que denunciaron varios damnificados de Conexión Ganadera, confirmaron distintas fuentes del caso a El Observador.
Varios clientes de la compañía, que la semana pasada informó que no iba a poder cumplir con el pago a sus inversores, se presentaron ante distintos abogados para informar que no contaban en los registros oficiales con la totalidad del ganado que les correspondía por sus contratos de engorde, en los que Portfolio ofrecía a los compradores invertir en la compra de vacas, entregarlas a un productor para engordarlas, y recibir intereses por su reventa con un mayor kilaje.
En uno de los casos, compartidos a El Observador, una mujer denunció a la justicia que tenía un contrato de US$ 100.000 con la empresa, firmado en noviembre de 2023, por la que le correspondían 200 cabezas de ganado. Cuando el contrato venció un año después, recibió solo el monto correspondiente a los intereses de su inversión, alrededor de un 8%.
Cuando la inversora revisó su ganado en la Dirección de Contralor de Semovientes (Dicose) en enero, constató que solo tenía 69 animales.
La mujer envió un telegrama a Portfolio Capital, pero no obtuvo respuesta. Cuatro meses después, volvió a revisar sus registros y vio que tenía diez cabezas de ganado menos que antes. Fuentes del caso afirmaron que la denunciante no recibió una notificación sobre una venta del ganado ni tampoco el dinero correspondiente a sus ventas.
Otros estudios de abogados cuentan con casos parecidos a los de esta mujer, y analizan posibles medidas penales contra Portfolio. La abogada Silvia Cuello indicó que esta semana se reunirá con los inversores que la aron, alrededor de 15, para definir si avanzarán con una denuncia, y marcó que algunas de estas personas han reportado faltantes de ganado.
En tanto, el abogado Óscar Brum, del estudio Brum Costa, indicó que le llegaron denuncias similares de distintos clientes, pero aclaró que en algunos casos "todavía no vencieron los plazos" de sus contratos, por lo que analizan los pasos a seguir ya que en este momento no existiría un "incumplimiento". De decretarse el concurso de la empresa, ya solicitado por el estudio de Abelenda, se constataría un "incumplimiento generalizado".
Sin embargo, fuentes de la empresa negaron a El Observador que exista faltante de ganado, y aseguraron que siguen trabajando en las soluciones que se presentarán entre el 10 y 11 de junio a los 403 inversionistas, a los que se les adeuda un total de US$ 15 millones.
Desde Portfolio, compañía dirigida por el empresario Alejandro Berrutti, indicaron que se vendió un campo en el departamento de Maldonado, cuyas negociaciones venían desde hace varios meses y se cerraron en las últimas semanas.
Otras fuentes del caso reportaron que la empresa también solicitó el cese del alquiler de uno de los principales campos que arrendaba, y devolverá los terrenos a sus propietarios a principios de junio.
Ambos movimientos tienen como objetivo alcanzar una mayor liquidez para afrontar los pagos que adeuda. Algunos abogados de los inversionistas indicaron que el cese de alquiler muestra que la situación económica y financiera de Portfolio "es irreversible".
El abogado Juan Pablo Decia, representante de varios inversores de Portfolio, explicó a El Observador que sus clientes firmaron un contrato que los convertía en "accionistas" de la empresa.
En estos contratos un inversor pasaba a ser titular de acciones de alguna de las tres sociedades anónimas vinculadas a Portfolio, Reina Vaca, Oro Rojo y Berrutti y Argenti, durante un período de tiempo, y se le prometía una rentabilidad fija del 9% anual en dólares, cuyos dividendos se pagarían de forma semestral, una vez en mayo y otra vez en noviembre.
Estos acuerdos eran articulados por el "Fondo" Ganadero Pampas, que en febrero de 2025 había sido advertido por el Banco Central del Uruguay (BCU) ya que no estaba autorizado para operar ni estaba bajo la regulación de la Superintendencia de Servicios Financieros.
Tras esa advertencia y la instrucción del BCU de cesar toda comunicación comercial, tanto el “Fondo” Pampas como Portfolio Capital dejaron de realizar publicidad de sus productos. Desde Portfolio Capital confirmaron a El Observador que tras la comunicación del BCU, “Fondo” Pampas dejó de tener actividad en Uruguay, mientras que Portfolio se mantiene operativa.
Según Decia, esta modalidad de contrato "complejiza" la toma de acciones legales contra Portfolio. Los inversores no tienen ganado a su nombre, y tampoco podrían reportar una apropiación indebida ya que al revestir la calidad de accionistas "no pueden sustraerse" algo a ellos mismos.
El abogado indicó que se podría hablar de un delito de "estafa" si se comprueba que la empresa no compraba el ganado, pero todavía no está claro si Portfolio "se obligaba" por contrato a comprar animales en este tipo de acuerdos.
La empresa informó que desde diciembre a la fecha, el 100% de los accionistas optó por vender las acciones al vencimiento, cuando en el pasado optaban por mantener dicha calidad.
Eso dejó en evidencia, según denunció el abogado Santiago Alonso, que se trataría de un “esquema piramidal” dado que “el sustento del negocio no es la actividad agropecuaria”, sino que la rentabilidad dependía “de los nuevos aportes de capital con los que irán abonando la renta de los (inversores) ya existentes”. Algunos abogados indicaron que este esquema puede ser un posible caso de captación indebida de fondos o fraude financiero.