Contexto
¿Qué motivó la denuncia presentada durante la audiencia?
La denuncia fue presentada por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry —representantes de Dalma y Gianinna Maradona y de Verónica Ojeda, respectivamente— ante lo que consideraron posibles delitos cometidos en el marco del juicio oral por la muerte de Diego Maradona. Aunque no se mencionaron nombres específicos, los señalamientos apuntan a uno de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro. Se aludió a una posible vinculación entre la magistrada Julieta Makintach y un documental que estaría realizando una productora donde trabaja su hermano, Juan Makintach. La denuncia menciona delitos como prevaricato, cohecho, tráfico de influencias e incumplimiento de deberes de funcionario público.
¿Qué hechos concretos despertaron sospechas sobre la imparcialidad del tribunal?
El primer indicio fue el cambio de lugar de los jueces en el estrado. Makintach, que hasta ahora se sentaba a la derecha de Maximiliano Savarino, se ubicó en el centro y asumió la conducción del debate, mientras que Verónica Di Tomasso tomó la presidencia del tribunal. Esta modificación, producto de las rotaciones anuales, fue objetada por todas las partes del proceso, incluyendo al Ministerio Público Fiscal. Posteriormente, el abogado defensor Julio Rivas presentó un pedido de recusación contra Makintach, señalando actitudes presuntamente parciales y relacionándolas con la existencia de un documental. Rivas sostuvo: “Está adelantando un veredicto”.
¿Qué explicó la jueza Makintach sobre el vínculo con la productora?
Makintach reconoció que su hermano trabaja en una productora de contenidos —según su perfil, es director ejecutivo de Pegsa Group, empresa vinculada a Agustín Pichot—, pero aclaró que él nunca estuvo presente en las audiencias. A pesar del planteo de recusación, este fue rechazado por el tribunal y el juicio siguió su curso con la declaración de testigos.
¿Qué relevancia tuvo el testimonio del acompañante terapéutico Carlos Bacchini?
Bacchini, exadicto en recuperación y acompañante terapéutico desde 2017, fue uno de los últimos en tener o cercano con Maradona. Su relato expuso las condiciones precarias en las que vivía el exfutbolista tras su salida de la clínica de Olivos. Describió una habitación improvisada, sin directo al baño ni equipamiento médico adecuado, y reveló que Maradona tenía dificultades para caminar y se encontraba aislado. Según Bacchini, el astro no permitía que la enfermera ingresara a su habitación y rechazaba su presencia.
¿Qué dijo Bacchini sobre el entorno y el control que se ejercía sobre Maradona?
El testigo afirmó que no había conciencia por parte de Maradona de su rol como acompañante terapéutico: “Fue así porque Maradona no quería. Para que acepte tener un apoyo al lado, decidieron que no supiese”. Bacchini también relató que los teléfonos del exfutbolista no tenían línea y eran controlados por dos personas del entorno: “Siempre que llamaba alguien les respondían: ‘está durmiendo’ o ‘está descansando’, pero Diego estaba conversando conmigo o con el masajista”. La escasa presencia de sus hijos afectaba su ánimo: “Cuando ellos se iban no era el mismo, se apagaba”.
¿Qué impresión general dejó su testimonio sobre los últimos días de Maradona?
Bacchini ofreció un relato humano y cercano, con momentos de complicidad, como cuando Maradona pidió música mientras se bañaba o mostró entusiasmo al ver el lago desde un ventanal. Sin embargo, remarcó el aislamiento emocional y la falta de cuidados clínicos adecuados. Cerró su testimonio con una reflexión desconcertada: “Es el día de hoy que no puedo creer lo que le pasó. Cuando me fui yo de la casa estaba bien y en 13 días pasó lo que pasó”.
Cómo sigue
La recusación contra la jueza Julieta Makintach fue rechazada, y el juicio continúa con la declaración de más testigos. La denuncia impulsada por los abogados de la familia Maradona fue presentada para su evaluación judicial, sin haberse especificado formalmente los nombres de los presuntos involucrados. El proceso oral en San Isidro sigue su curso, con atención centrada tanto en las condiciones de atención que rodearon los últimos días del exfutbolista como en la conducta del tribunal que juzga a los acusados.
