El Instituto Nacional de Colonización (INC) adquirió 4.404 hectáreas de campo en el departamento de Florida, en “honor” al ex presidente José Mujica recientemente fallecido, según informó esta semana el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez.
La compra fue reprobada por algunos economistas que criticaron el uso de recursos del Estado con ese fin.
El economista Javier De Haedo, escribió que al enterarse de la noticia, “muchos uruguayos” pensaron enseguida en la escasez de recursos a que suele aludir el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, y en el “prioritario y consensuado interés en atender la pobreza infantil y juvenil (en el orden del 30% de las personas menores de edad)".
“En Uruguay hay buenas y malas políticas de país. De las peores, la del Instituto Nacional de Colonización. La sociedad tiene allí un enorme capital, acumulado con impuestos, del que se desconoce su rentabilidad. Un opaco y costoso ‘saludo a la bandera”, expresó.
De Haedo puso como ejemplo que el patrimonio de Ancap es del orden de US$ 800 millones y que la empresa pública “es objeto de atención de todos, todos los días”. Mientras que el patrimonio de la sociedad en Colonización “es por lo menos el doble (400 mil hectáreas a US$ 4 mil por hectárea) y nadie pone el foco ni reclama retornos y transparencia”, escribió.
“Esta política que quizá pudo tener cierto asidero en su inicio, hace décadas, ha perdido toda razón de ser en un contexto de altísima productividad y tecnología, economías de escala y una enorme magnitud de la dotación de capital necesaria para hacer rendir el área asignada al colono”, dijo.
“Se trata, en definitiva, de una mala `política de país´, que se sostiene independientemente de la alternancia de gobiernos de (presuntos) signos contrarios”, añadió.
Según informó El País, la compra de las tierras ubicadas próximo a la zona de Cerro Norte en Florida fue aprobada por el Directorio del INC con los votos oficialistas ,y demandó una inversión cercana a US$ 32,5 millones.
El economista Aldo Lema señaló que “las primeras medidas de compra de tierras en Colonización” y de “comprometer recursos públicos” para la Caja de Profesionales Universitarios “contradicen” los mensajes de la campaña electoral del Frente Amplio de “priorizar primera infancia o reducción de la pobreza infantil”.
“En todos los casos son recursos públicos que deben priorizarse por rentabilidad social. La rentabilidad social de invertir en primera infancia o reducir la pobreza infantil es evidentemente muy superior a dedicar recursos a profesionales de ‘altos ingresos’ o a ‘colonos”, escribió Lema en su cuenta de X.
Durante la istración del anterior gobierno más de 300 familias fueron beneficiadas con la adjudicación, en total, de 60 mil hectáreas,
